THESE: Und die Bibel hat doch Recht!

17. Jänner 2026 in Kommentar, 7 Lesermeinungen
Artikel versenden | Tippfehler melden

Klarer Hinweis in der Bibel also schon: Ungeborene erkennen, können ihre Freude zeigen, sind von Anfang an Menschen! - Von Christina Agerer-Kirchhof

München (kath.net)

Der Engel verkündete Maria am 25.3. auch, dass ihre Cousine Elisabeth schon im 6. Monat sei. Dann eilte Maria zu ihrer Base. Maria war also wohl erst in den ersten Wochen ihrer Schwangerschaft mit dem Christuskind, als sie bei Elisabeth und dem seltsamerweise stummen Zacharias ankam.

Bei ihrer Ankunft geschieht es: Elisabeths Kind bewegt sich stürmisch – sodass auch Elisabeth voller Freude über ihr lebendiges Kind in ihrem Leib war. Vom Geist erfüllt redet Elisabeth dann Maria mit dem Wort „Mutter“ an! Und bestätigt dadurch auch die Schwangerschaft Mariens. Wir dürfen interpretieren, dass der ungeborene Johannes den noch wenige Zentimeter kleinen ungeborenen Jesus erkannte!

These: Klarer Hinweis in der Bibel also schon: Ungeborene erkennen, können ihre Freude zeigen, sind von Anfang an Menschen! Prove me wrong!

+++

'Prove me wrong!" (Charlie Kirk) - Liegt Ihnen ein Thema besonders am Herzen? Schicken Sie uns JETZT einen kurzen Beitrag. Jede Woche wollen wir einen Beitrag veröffentlichen. Alle Infos: https://kath.net/news/88983

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

modernchrist 21. Jänner 2026: Heimsuchung Mariens

Dieser veraltete Begriff sollte erneuert werden.
Aber dieses Evangelium ist doch - wie Agerer-Kirchhoff zeigt - eine Steilvorlage für alle Prediger, einmal über das ungeborene Kind zu reden! Wir haben auch mittlerweile zusätzlich schon so viele Laienprediger-innen und Pastis, die doch ihre sexuell aktive Sichtweise einbringen sollen und sollten; dafür wurden sie ja auch bestellt. Bitte die Chancen hier nutzen! Ich habe seit Jahrzehnten nichts über ungeborene Kinder - höchstens mal verschämt in einem Halbsatz - gehört in der Kirche.

modernchrist 19. Jänner 2026: @versusdeum

Ja, viele akzeptieren notgedrungen, dass dieses Frühchen ein Mensch ist, würden aber dann z.B. bei einer Behinderung dieses Kindes auch häufig ein "justified killing" befürworten, auch ein "unkompliziertes" Sterbenlassen, wie manche "Philosophen" wie Singer dekretieren. Sie behaupten einfach, dieses Lebewesen habe kein Überlebens-Interesse, noch kein richtiges Bewusstsein usw. Außerdem scheinen mir in unserer postfaktischen Zeit die naturwissenschaftlichen Fakten immer mehr mitleidig abwinkend zurückgewiesen zu werden, denn: Im transhumanistisch infizierten Denken gilt ja nur der Geist! Wenn der Geist sagt, ich bin eine Frau, dann bin ich trotz Penis eine Frau! Wenn mein Geist sagt, das ist nicht mein Kind, es ist nur Fleisch( S. Beauvoir), dann ist es eben nicht mein Kind! Man meint wie Gott zu sein, behauptet, dass die Zuschreibung, das Wort, das man tätigt, wirkmächtig ist wie Gottes Wort. Das ist die grundlegende Täuschung unserer Zeit.

modernchrist 19. Jänner 2026: Ich denke, viele Menschen befürworten ein

Versusdeum 19. Jänner 2026: Das sagt ja auch die Wissenschaft

Hirnforschung, Genetik, alle dürften sich einig sein. Und gäbe es die Abtreibung / vorgeburtliche Kindstötung nicht, wäre es auch Konsens, dass ein ungeborenes Kind ein Mensch ist. Auch im Recht ist es so, dass ein Mord an einer Schwangeren oder die Tötung des Kindes im Mutterleib durch Dritte schwerer bestraft wird. Wäre dieses Kind kein Mensch, wäre dies nicht der Fall. Finaler Beleg: Niemand, auch nicht die aggressivsten Abtreibungsbefürworter würde behaupten, dass ein im 5. Monat geborenes Frühchen kein Mensch sei.

modernchrist 18. Jänner 2026: @wilolf

Ja, es ist natürlich biologisch absolut unumstritten, auch die enge Erlebnisverbindung von Mutter und Kind sind bewiesen. Und dennoch gibt es Millionen von Menschen, die immer noch behaupten, dass das noch kein Mensch sei, dass es kein real human being sei, dass es nur ein Stück Fleisch sei, dass es kein Bewusstsein und keine Erinnerung habe, keinen Schmerz verspüre, keinen Geist habe, kein Überlebensinteresse habe usw. Warum behaupten sie das alles? Der einzige Grund ist der, damit man straffrei abtreiben können soll! Methode: Sprich einem das Menschsein ab und nehme die Menschenwürdegarantie weg, dann kannst du leichter töten. Rede weiter vom "werdenden Leben" und dann vom "sterbenden Leben" dann geht Töten leichter.

Wilolf 17. Jänner 2026: Das ist doch m.W. auch wissenschaftlich schon lange unumstritten.

Ich kann mich (indirekt) auch noch an Seheindrücke und Gefühle vor der Geburt erinnern. Und da werde ich wohl kaum der Einzige sein.

Johannes14,6 17. Jänner 2026: Ein spannendes Thema. Hinweise auf Sendungen zur Pränatalforschung:

https://www.horeb.org/programm/news-beitraege/details/news/die-seelische-entwicklung-im-mutterleib/
So haben wir staunend festgestellt, wie bald das kleine Menschlein Berührungen spürt und Stimmen erkennt. Dass auch die seelische Entwicklung viel früher einsetzt als lange gedacht, das erfahren wir in der Lebenshilfe von dem Psychoanalytiker Dr. Ludwig Janus.

https://www.horeb.org/programm/news-beitraege/details/news/kommunikation-beginnt-schon-in-der-schwangerschaft/
die Kommunikation zwischen Mutter und ungeborenem Kind schon sehr früh beginnt: Der innige Austausch geschieht nicht nur über Blutbahnen und Bewegung, sondern auch seelische Schwankungen und bewusste Zuwendung erreichen das Kind vom Beginn der Schwangerschaft an.
Der Psychoanalytiker und Therapeut Dr. Ludwig Janus hat sich ein Berufsleben lang mit der Forschung zur psychischen Entwicklung von Ungeborenen beschäftigt

Und auch die Psalmen wissen davon: Ps 22,11; Ps 139,15

Um selbst Kommentare verfassen zu können nützen sie bitte die Desktop-Version.