Wenn sich Gratismut in Angst verwandelt

vor 2 Tagen in Kommentar, 16 Lesermeinungen
Artikel versenden | Tippfehler melden

Die AfD schickt sich an, im Osten Wahlen zu gewinnen. Kirchliche Dienststellen und Einrichtungen hatten gegen diese Partei polemisiert. Die AfD reagierte mit Drohungen. Nun ist aus Gratismut Angst geworden. Der Montagskick von Peter Winnemöller

Berlin (kath.net)

In den vergangenen Jahren überboten sich Kirchen, kirchliche Dienstellen und Einzelpersönlichkeiten mit teils unterirdischer Polemik gegen die AfD. Es hagelte Verleumdungen als Nazipartei mit voller Bewusstheit darüber, damit den Begriff „Nazi“ zu relativieren. Dazu kamen noch unbelegteVorwürfe, die Demokratie abschaffen zu wollen. Es wurde von kirchlicher Seite in schönster ökumenischer Verbundenheit mit den Parteien der selbsternannten Mitte gebrandmauert, was das Zeug hielt. Was nicht passierte, war eine inhaltliche Auseinandersetzung mit der inzwischen zur Volkspartei nicht nur des Ostens gewordenen AfD. Da gäbe es eine Menge auseinander zu setzen. Allein das staatskirchenrechtliche Programm der AfD ist aus kirchlicher Sicht kritisch zu beurteilen. Dies gilt umso mehr, wenn die AfD die Spanische Inquisition gibt und bestimmen will, was christlich ist. Ehrlich gesagt wird es da zuweilen sogar lächerlich. Verweigerter Einzug der Kirchensteuer und ersatzlose Streichung von Staatsleistungen sind im Kern Halunkenstreiche, von denen anzunehmen ist, dass sie im Parteiprogramm stehen, aber kaum je verwirklicht werden. Abgesehen davon lebt die Kirche vom Glauben an Jesus Christus und nicht von Kirchensteuer.

Man erinnere sich an das Jahr 1968. Der Bundeskanzler sollte plötzlich ein Kommunist mit dem Pseudonym Willy Brandt sein. Im Ausland wurde spekuliert, ob die deutschen Konservativen eine Regierungsübernahme der SPD zulassen werden. In deutschen Ordinariaten setzte bei den damals noch zahlreichen Prälaten in Amtsstuben kollektive Flatulenz ein, denn die zu Sozialdemokraten gewordenen Sozialisten der SPD hatten die eine oder andere Grausamkeit gegen die Kirchen im Programm stehen. Erst einmal an der Regierung, stellte sich schnell heraus, wie nützlich die Kirche auch für eine sozialdemokratische Regierung sein konnte. Es passierte: genau nichts. Ein kleines Déjà-vu ergibt sich, wenn man sehr ernsthaft überlegt, ob die selbsternannten Parteien der Mitte im Falle einer absoluten Mehrheit der AfD in einem Bundesland, dort die Wahl und die Regierungsübernahme eines AfD-Ministerpräsidenten zulassen werden.

Bei der Deutschen Kommission Justitia et Pax hat der Vorstand nun den Wecker auf den 6. September gestellt. In der vergangenen Woche wurde von der Öffentlichkeit vollkommen unbemerkt eine sogenannter Weckruf veröffentlicht. Dieser weist auf die kommenden Landtagswahlen hin und – man errät es schon – warnt vor der AfD. „Dieses Jahr“, so der Weckruf, „finden in fünf Bundesländern Landtagswahlen statt.“ Sie seien ein wichtiger Gradmesser für den politisch-kulturellen Zustand unserer Gesellschaft. Fünf Euro ins Phrasenschwein! Wahlen haben es so an sich, dass sie den Zustand der Gesellschaft spiegeln. Wenige Sätze später kommt der erste Sprengsatz des Weckrufes. „Unsere gewohnte Art zu leben, wird sich weder ökonomisch und ökologisch noch ethisch durchhalten lassen.“ Ohne den Satz in seiner Bedeutung jetzt zu zerfasern, ist zu erkennen, dass die namentlich nicht genannten Autoren des Textes sich die Grundthesen der Degrowth-Bewegung zu eigen machen. Diese lauten stark komprimiert, dass alle ärmer sein werden, weniger besitzen werden, weniger mobil sein werden und sehr viel glücklicher sein werden. Aus den damit entstehenden Verunsicherungen werde versucht, Kapital zu schlagen und den gesellschaftlichen Zusammenhang aufs Spiel zu setzen. An dieser Stelle sollte man sich bewusst machen, dass das Papier nicht von Zentralkomitee der SED veröffentlicht wurde, sondern es sich um ein kirchliches Papier handelt.

Das Papier fährt fort mit dem beachtenswerten Satz: „Unsere Demokratie wird in Frage und die universelle Gültigkeit der Menschenrechte und Menschenwürde werden zur Disposition gestellt.“ Erste Frage zum zweiten Satzteil, von wem, in welcher Äußerung oder Verlautbarung oder Text? Es bleibt beim Beweis durch Behauptung. Mithin ein Nullsatz. Verborgener und daher viel dramatischer ist der Hintergrund des ersten Satzteiles. „UnsereDemokratie“, mit diesem Terminus wird suggeriert, es handele sich um jene Staatsform, wie sie das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland umschreibt. Doch weit gefehlt. „UnsereDemokratie“ ist ein Propagandabegriff der selbsternannten Mitte der Gesellschaft und meint ein totalitäres System aus Überwachung, Meinungskontrolle, Redebeschränkung und Zensur. Es ist ein System, in dem nur ein eng gefasster Meinungskorridor überhaupt eine Existenzberechtigung hat und in dem ein vorpolitisches System aus staatlich finanzierten NGOs und Meldestellen diesen eifersüchtig überwacht. Wer zu den definierten Kernfragen Klima, Gender, Migration, Abtreibung oder gar Leihmutterschaft eine abweichende Meinung vertritt, ist Außenseiter und wird mit allen, dem totalitären System zur Verfügung stehenden Mitteln, vor allem einem System der Cancel Culture bekämpft.

Das exakte Gegenteil davon ist die verfassungsmäßige freiheitlich-demokratische Grundordnung unseres Staates, die weder verengte Meinungskorridore noch Brandmauern oder eine Unkultur der Denunziation kennt. Es ist erschreckend, wenn sich ein offizielles kirchliches Papier auf die Seite der Protagonisten von „UnsereDemokratie“ stellt.

Für die Glaubwürdigkeitskrise der Kirche gibt es inzwischen eine monokausale Erklärung, die da lautet: „Der Missbrauch, sein jahrzehntelanges Vertuschen und mangelnde Transparenz haben Vertrauen zerstört, das uns heute fehlt.“ An diesem Satz ist alles falsch. Der sexuelle Missbrauch von Klerikern an vorwiegend männlichen Jugendlichen ist ein Skandal und ein Ärgernis, der schlimmer nicht sein könnte. Vertuschung und mangelnde Transparenz werden jedoch nur bei denen verfolgt und gebrandmarkt, die schon verstorben sind. Noch lebende Vertuschungstäter leben fröhlich und unangefochten ihr wohlbesoldetes Pensionärsleben. Der wahre Grund für den Bedeutungsverlust der Kirchen liegt schlicht darin, dass die Kirche nicht mehr über das spricht und das lehrt, was sie glaubt. Statt eine gesunde Moral zu lehren, macht man sich die LGBTIQ+ - Agenda und Kentelers verdorbene Sexualpädagogik zu eigen. Statt einer guten Schöpfungstheologie und Vertrauen in den Schöpfer lehrt man Klimapanik. Statt das vielschichtige Unrecht zu kennzeichnen, das eine unkontrollierte Migration hervorbringt, redet man von einer „rassistischen Logik des völkischen Nationalismus“, wenn sich Menschen kritisch mit unkontrollierter und illegaler Zuwanderung auseinandersetzen.

Die gleiche Würde aller Menschen hat nichts damit zu tun, dass ein Land selbstverständlich das Recht hat, seine Grenzen vor kriminellen und illegalen Invasoren, zu schützen und somit seine eigene Bevölkerung, insbesondere die Frauen und Alten, vor Schaden zu bewahren.

Im zweiten Teil des Weckrufes, der von deutlich höheren Qualität ist, findet tatsächlich mal eine Auseinandersetzung mit Inhalten statt. Doch auch hier wird von sogenannten „Autoritären“ gesprochen, die vorwiegend in der AfD verortet werden. Einschränkend ist hier zu sagen, dass die Darstellung einiger Positionen den Eindruck macht, nicht ganz fair zu sein, zu überzeichnen oder in der Darstellung schon die Deutung zu verbergen. Nichtsdestotrotz gilt es, nicht auch sozusagen von der anderen Seite zu brandmauern. Vielmehr kann man die fünf Punkte, die den Versuch einer Diskussion darstellen, als Fehdehandschuh im allerbesten Sinn auffassen und ihn aufnehmen und die Debatte führen. Mindestens jedoch kann man abklopfen, wie ernst gemeint diese fünf Punkte als Angebot eines Diskurs gemeint sind, oder ob sie nur paternalistische Belehrung darstellen. Das sei nun wirklich jedem selbst überlassen, ein Kommentar oder Essay kann einordnen, soll aber nicht das persönliche Urteil vorweg nehmen. In einem demokratischen Staat ist der Wahlakt eine Gewissensentscheidung zwischen allen zur Wahl zugelassenen Parteien. Auch die Kirche hat kein Recht, eine dieser Parteien von der Wahl auszuschließen. Sie sollte es gelernt haben. Einst war es die SPD. Später Die Grünen. Heute die AfD. In jedem der Fälle war und ist es ein Fehler.

Immerhin findet sich im Schlussteil des Papiers der folgende, wirklich bemerkenswerte Satz: „Demokratie ist darum weit mehr als ein Wahlgang; sie ist die Fähigkeit, die vielfältigen und oftmals konkurrierenden Interessen in einer Gesellschaft in fairer, respektvoller und friedvoller Weise konstruktiv auszutragen.“ Wer diesen Satz ernst meint, kann nicht mehr an der Brandmauer festhalten. Wer diesen Satz ernst meint, muss auch bei einem Wahlsieg und sogar bei einer absoluten Mehrheit der AfD in einem der betroffenen Bundesländer im Diskurs bleiben und sogar offen gegen jede Ausgrenzung einer politischen Kraft in diesem Land einsetzen. Denn eines sollte klar sein, auch wenn man die Lösungen der AfD für falsch hält, so sind die gestellten Fragen sehr berechtigt und verlangen einer Antwort.

Diese Antworten zu geben, ist auch Auftrag der Parteien. Unser Grundgesetz sagt dazu, die Parteien wirken an der Willensbildung mit. Darum hat keine Partei, auch nicht die Parteien der selbsternannten Mitte, das Recht, den Willen des Volkes vorzuschreiben. Die Kirche ist keine Partei, darum sollte sie sich vor Parteipolitik hüten. Wenn die Kirche über Transparenz redet, dann sollte sie offenlegen, in welchem Ausmaß Gelder für die Migrantenarbeit der kirchlichen Werke fließt, denn dann ordnet sich so manches Wort der Kirche zur Migration etwas anders ein. Das steht im übrigen in keinem Widerspruch dazu, dass jeder Mensch Ebenbild Gottes ist. Aus der Gottesebenbildlichkeit eines Menschen lässt sich kein Recht auf Aufenthalt in einem Staat ableiten. Während das erstere göttliches Recht ist, ist letzteres weltliches Recht und damit verhandelbar. An vielen Stellen im Papier der Deutschen Kommission Justita et Pax finden sich gute bis sehr gute Denkansätze. Leider finden sich an vielen Stellen ideologische Fußangeln, in die man besser nicht treten sollte. Auch wenn das Papier verständlicherweise kaum Öffentlichkeit erlangt hat, kann, darf und sollte man sich als Katholik gerne damit auseinandersetzen. Die offizielle Linie der Kirche aus erst großer Klappe, dann Angst, dann Pfeifen im Walde, mag bitte nicht als Vorbild für katholische Laien dienen. Lieber – als Laien und somit Fachleute für den Weltdienst – einmal Vorbild für die Bischöfe sein. Dem politischen Freund oder Gegner offen und in bester demokratischer Verbundenheit die Stirn bieten. Brandmauern haben in katholischen Köpfen keinen Platz.

Der Weckruf von Justitia et Pax findet sich hier:
https://justitia-et-pax.de/jp/aktuelles/meldungen/2026/2026-07-31_JuPax-Pressemitteilung-Autoritarismus-Anlage.pdf

Bild oben: Als würde die Existenz der Kirche von Geld abhängen. So jedenfalls benehmen sich einige Verantwortliche gerade angesichts eines drohenden AfD- Wahlsieges. Foto: Peter Winnemöller mit KI erstellt

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

SarahK vor 12 Stunden: Ach, @ discipulus

Ich habe jetzt keine Zeit eine Argumentation aufzubauen, ich weiß aber das zum Beispiel St. Klara in Köln immer genannt wird um zu zeigen, dass es eine Verbindung zwischen Aufbewahrung der Eucharistie und dem Altar um 1400gibt, dass es sogar zwei Konzile um 1200 oder so gab die das auch enforced haben.
Mit dem Wort Agitation unterstellen Sie rainier den ich wie Sie nicht persönlich kenne, also gehe ich von aus, dass er mutwillig böse agiert. Sie sehen aber nicht die Liebe in seiner Aussage in Richtung meiner Tochter. Vielleicht wusste er es einfach nicht besser oder wusste von St Klara in Köln oder hat eine andere Kirche wo es so ist im Blick. Mir wurde mal was böswillig unterstellt, was Quatsch war, mir aber weil ich ab das gute im Menschen Glauben wollte das das „Genick gebrochen hätte“. Wir sollten mit soetwas vorsichtig sein. Aber nunja, wie würden Sie denn auf die Frage meiner Tochter antworten, wo Christus doch selbst in der absoluten Dunkelheit über uns am Kreuz erhöht wurde.

Versusdeum vor 15 Stunden: @chorbisch

Ich teile Ihre Befürchtungen, aber was ist die Alternative?
- Die Merkel-CDU hat Vernunft und Konservativismus, ja letztlich ganz Deutschland, auf dem Altar der Macht geopfert (Abstieg in allen Bereichen!) und die politische Balance zwischen rechts und links zerstört, die dem Land 65 Jahre lang Wohlstand, Sicherheit und internationale Anerkennung gebracht hatte. "Giga-Schuldenbremse"-Merz ist ihr ein "würdiger" Nachfolger
- Die SPD war an allen Regierungen seit 2013 beteiligt und führte die desaströse "Ampel" an, die Anfang 2024 nur durch einen erfundenen Skandal um ein privates Treffen noch einmal Rückenwind aus dem Heißluftfön bekam
- Die FDP hat in der Ampel den Liberalismus verraten. Kubicki und Teuteberg sind ihre unerwartete allerletzte Chance
- Die "Grünen" haben sich, wie die SPD, immer weiter radikalisiert, erfolgreich das Land heruntergewirtschaftet, waren u.a. immer gegen Integration und die Abschiebung selbst von Verbrechern
- Die radikale Dikaturpartei SED ("Die Linke")?

discipulus vor 25 Stunden: @SarahK: Gründe

Nein, ich habe auch nicht behauptet, daß die historische Einordnung die Behauptung von @reinier widerlegt. Aber zusammen mit dem grundsätzlichen Anliegen der Reformen, zu ursprünglicheren Bräuchen zurückzukehren, liefert sie eine plausible Motivation. Das ist auch noch keine Widerlegung der Behauptung von @reinier - aber wie sollte die denn logisch aussehen? Selbst ein unmittelbares Papstzitat zu dem Thema - das es wohl nicht gibt - wäre ja noch keine Widerlegung. Aber die historische Motivierung liefert eine plausible Erklärung aus dem Kontext heraus. @reinier stellt nur eine Behauptung in den Raum. Und wenn dabei unlautere Motive unterstellt werden - ohne jeden Beleg! - dann glaube ich schon, daß es gerechtfertigt ist, von Agitation zu sprechen.

SarahK vor 30 Stunden: Nur nochmal ganz kurz lieber discipulus

Ich glaube, hier werden zwei Dinge vermischt: Dass die Aussage „1600 Jahre lang stand der Tabernakel auf dem Hochaltar“ historisch so nicht haltbar ist, widerlegt noch nicht automatisch die behauptete Motivation für die spätere Verlagerung. Beides müsste jeweils für sich belegt werden. Und bevor man von „Agitation“ spricht, wäre es vielleicht sinnvoller, die konkrete Motivbehauptung sachlich zu belegen oder zu widerlegen, ich glaube dafür gibt es zu wenige Zeitzeugen mit entsprechendem Einfluss wohin gegen das bei uns also das alles auf eine Ebene zu bringen, das Weihwasserbecken lieber austrocknen zu lassen, die Bänke gegen Stühle auszutauschen etc in diesem Jahrzehnt passierte und die Motivation und wer da die Seelen entsprechend einfängt, können wir uns beide wohl, als nicht Lefebvrianer aber römische Katholiken, denken.

chorbisch vor 30 Stunden: @ Versusdeum

Bei dem Köter-Rasse-Urteil ging um eine Abwägung, was noch als Meinungsfreiheit zu gelten hat. Bei dem Urteil gegen Höcke um die Anwendung eines konkreten Gesetzes.

Ich halte das Urteil und das Gesetz für falsch, aber den Unterschied zwischen beiden Fällen sollte man schon bedenken, bevor man sich empört.

Ich frage mich in solchen Fällen immer, warum ich einer Partei die Lösung der Probleme zutrauen soll, deren Anhänger so viel kostbare Lebenszeit darauf verschwenden, über tatsächlich oder gefühlte Kränkungen Buch zu führen und das immer wieder aufs Tapet zu bringen.

Und ob eine AfD-Regierung nicht genauso in Gesinnungsschnüffelei gegen alles ausbricht, was man für "links" hält, halte ich für durchaus wahrscheinlich.

discipulus vor 31 Stunden: @SarahK: Argumentation vs. Agitation

Die Tatsachen widerlegen die Behauptung, der Tabernakel sei seit 1600 Jahren auf dem Hochaltar, wie von @reinier vertreten.

Anders als @reinier gebe ich ein plausibles Argument für die Änderungen, @reinier stellt nur eine unbewiesene - und noch dazu diskreditierende - Behauptung zu den Motiven in den Raum, ohne auch nur den geringsten Beleg dafür zu geben. Wir sollten uns alle einig sein, daß solche Argumentationsweisen abzulehnen sind. Sonst geht es eben nicht um die Wahrheit, sondern um Agitation. Und deren Ursprung ist ganz sicher nicht der Hl. Geist.

SarahK vor 32 Stunden: Oh Dear discipulus

@rainier, discipulus sieht überall nur noch die FSSPX :- ich fand Ihren Kommentar zuallererst erstmal lieb. Und dass der Tabernakel nicht schon im Hochmittelalter in der heutigen Form auf dem Hochaltar stand, widerlegt Ihre Aussage nicht automatisch. Entscheidend ist doch, ob die Verlagerung des Tabernakels im Zuge der Liturgiereform tatsächlich damit zusammenhing, dass er bei der Feier am „Volksaltar“ als störend empfunden wurde. Genau diesen Punkt beantwortet der Hinweis auf mittelalterliche Sakramentenhäuschen überhaupt nicht. Und „Lügen der Lefebvrianer“ ist kein Gegenargument zu Ihrer These, sondern eine Diskreditierung des Freundes in Christus (=discipulus) . Wenn man widerspricht, sollte man die konkrete historische Behauptung widerlegen, lieber Discipulus. Ich störe mich nicht weiter dran, weil ich für die nächsten Stunden keine Zeit habe.

discipulus vor 33 Stunden: @rainier: Tabernakel

Die Verbindung von Hochaltar und Tabernakel ist ein Produkt des 15. und 16. Jahrhunderts. Noch im Hochmittelalter kennt man das überhaupt nicht. In meiner Pfarrkirche verwenden wir noch immer ein wunderbares "Sakramentenhäuschen" aus dem späten 14. Jahrhundert sowie den in etwa zeitgleich entstandenen Hochaltar, der wie fast alle mittelalterlichen Altäre gar keinen Platz für einen Taberknakel hat.

Die Liturgiereform wollte deshalb den URSPRÜNGLICHEN Ort des Tabernakels wiederherstellen. Mit einer vergeblichen Störung hat das rein gar nichts zu tun.

Bitte informieren Sie sich mal, bevor Sie solche Behauptungen in Umlauf bringen. Und glauben Sie nicht den Lügen der Lefebvrianer, aus deren Umkreis auch diese falsche Behauptung stammt...

SarahK vor 36 Stunden: @rainier, Danke! ♥️

Ja, hat sie. Wenn Sie beten möchten, würde es mich freuen. Sie ist nach einiger Zeit im Ausland wo sie übersättigt war mit Guten Priestern, Anbetung und schönen Heiligen Messen jetzt bei uns zurück in der „Diaspora“, wo es zumindest noch täglich eine Heilige Messe gibt, natürlich nicht am Samstag, dem Hochfest, aber da fährt sie zu einer katholischen Freundin. Aber besonders auch weil ich ja selbst merke wie oft ich schon allein denke „Haben die eigentlich alle an der Waffel“. Gerne schließe ich auch Ihren priesterlichen Freund in mein Gebet ein, gut, dass er es so sieht, hier ist man sich da nie so sicher, warum die soetwas mittragen. Diese Kirche war für eine neuere Kirche mal richtig schön. Und da zum Zustand des Landes, es hat wohl Alles was mit Allem zu tun.

rainier vor 2 Tagen: @SarahK

Ihre Tochter scheint eine reine Seele zu besitzen, welche Gnade! 1600 Jahre lang war der Tabernakel Mittelpunkt des Hochaltars. Erst mit der Erfindung des "Volksaltares" wurde der Tabernakel meist irgendwo an der Seite des Kirchenschiffes platziert, denn ER störte.

Ein Konabiturient wurde Priester und er hat mir mindestens ein Dutzend mal gesagt: "Kannst Du Dir vorstellen, wie belastend es ist, wenn die Gemeinde ununterbrochen Deinen Gesichtsausdruck beobachtet?"

Ut_unum_sint vor 2 Tagen: Willy Brandt…

…ein Kommunist? Da war wohl während des Geschichtsunterrichts das Wetter zu schön. Er war nie Mitglied oder nur Sympathisant der/einer KP; in Spanien wurde er vielmehr sogar von der KP verfolgt.

Die Namensänderung abfällig zu betonen, ist ebenfalls ahistorisch. Es ist ein Deckname aus der Zeit des Exils und Untergrund im Widerstand gegen den Nationalsozialismus — ein Widerstand, dem auch viele Katholiken angehörten und der (nicht nur deswegen!) Respekt und Dankbarkeit schulden lässt.

Ich habe keine besondere Sympathie für Brandt und noch nie SPD gewählt. Aber lassen Sie uns sachlich & faktentreu bleiben.

Übrigens: Brandt hatte eine zutiefst bürgerliche Seite. Er litt daran, im „Patchwork“ aufgewachsen gewesen zu sein; er nannte es „chaotisch“. Und unvergessen, wie er, als Kanzler Kohl ihn, vom Krebs gezeichnet, zuhause besuchte zum Abschiednehmen vor dem Tod, trotz größter Schmerzen darauf bestand, aus dem Krankenbett aufzustehen: „Wenn mein Kanzler kommt, empfange ich ihn stehend!“

Versusdeum vor 2 Tagen: Brillante Analyse

Dazu Bernd Zeller heute "... bin ich auf jeden Fall für den Wahlausschluss: Entweder er trifft Faschisten oder er wird von Faschisten vorgenommen". Realität überholt Satire.
Antidemokratische Willkürakte auf der Basis fast immer permanent wiederholter, aber praktisch immer unbelegter, Behauptungen, absurder Gesetze und Gerichtsurteile ("Alles für [Name dieses Landes]" als Volksverhetzung strafbar, "Köterrasse" gegen "die Deutschen" und der dabei geäußerte fromme Wunsch, "Allah möge ihre Lebensgrundlagen zerstören" oder "Deutschland verr..." nicht) und irgendwelcher, teils extra gegen die AfD erfundener ("Prüffall") Einstufungen durch den den Innenmisterien gegenüber weisungsgebundenen Inlandsgeheimsdienst ("Verfassungsschutz").
"Unsere Demokratie" ist eben nicht die Eure, Ihr Regierunserfolgsgedchichtsleugner jenseits des antifaschistischen Schutzwalls 2.0 im neuen Deutschland. Die Erichs (und die Margot) wären stolz auf Euch!

SarahK vor 2 Tagen:

Wäre die CDU noch CDU, bräuchte es die AfD vermutlich nicht. Und würde die katholische Kirche tatsächlich wieder Christus verehren statt sich im politischen Tagesgeschäft zu verlieren, bräuchte sie vielleicht auch weniger Kirchensteuer. Weniger Parteipolitik, weniger Brandmauern, mehr Glaube – wäre doch mal ein Anfang.
Wie meinte unsere Tochter eben „kannst du mir theologisch erklären warum Gott im Tabernakel und auf dem Altar nicht erhöht ist, warum es kein Weihwasser aber tausend Zettel zum Ausfüllen und in die K*Mauer stecken gab und warum der Altar so aussieht wie unsere selbstgemachte Theke. Anmerk: unsere Theke ist schöner.

Hängematte vor 2 Tagen: Was hat diese Justitia et Pax mit dem Frieden zu tun???

Der selige Max Josef Metzger, Priester des Erzbistums Freiburg im Breisgau und Gründes Säularinstitus Christkönig in Meitingen bei Augsburg, über den ich beim 111.Esperanto-Weltkongress in Graz am letzten Freitag einen Vortrag halten durfte, hat für den Frieden gelebt und ist dafür hingerichtet worden. Ist irgendein Mitglied dieser Kommission bereit, sein Leben für Gerechtigkeit und Frieden hinzugeben???

Cicero vor 2 Tagen: Kirchensteuer

@Veritasvincit
Ehrlich gesagt, wäre die Abschaffung der Kirchensteuer in ihrer jetzigen Form für die Kirche tatsächlich ein Gewinn. Allerdings einer, den sie sich in ihrem derzeitigen Zustand teuer erkaufen müsste.
Belanglos ist der falsche Begriff, natürlich wäre die Abschaffung von Belang.
Die ungeheuren Strukturen der Kirche entsprechen gegenwärtig nicht einmal mehr näherungsweise dem wirklichen Leben in der Kirche. Damit gilt dann eben auch für die Werke, z.B. Caritas, dass sie vorwiegend von Geld aber nicht vorwiegend von tätiger Nächstenliebe angetrieben werden.
Natürlich braucht die Kirche für ihre Aufgaben Geld, aber wenn das Geld sich in dem Mittelpunkt drängt, dann ist es an der falschen Stelle.

Man sehe sich den Jedermann an.
Er glaubte auch, der Mammon diene ihm.

Veritasvincit vor 2 Tagen: Kirchensteuer

"Die Kirche lebt vom Glauben an Jesus Christus und nicht von Kirchensteuer".

Dann ist ja die Abschaffung der Kirchensteuer belanglos.

Um selbst Kommentare verfassen zu können nützen sie bitte die Desktop-Version.