Good news! - Vatikan stoppt vorläufig die Pfarreistrukturreform im Bistum Speyer!

vor 3 Stunden in Deutschland, 11 Lesermeinungen
Artikel versenden | Tippfehler melden

Apostolischer Nuntius van Megen äußert im offiziellen Schreiben „kanonisch begründete Bedenken“ – Diözesanadministrator Magin: „Ich möchte nicht verhehlen, dass mich … der Inhalt des Schreibens des Nuntius enttäuscht hat.“

Vatikan-Speyer (kath.net/pl) Der Apostolische Nuntius in Berlin, Erzbischof Dr. Hubertus van Megen, stoppt während der Sedisvakanz des Bistums Speyer die Pfarreistrukturreform im Bistum Speyer. Seitens des Bistums informiert der Diözesanadministrator Markus Magin (zuvor Generalvikar) in einem offiziellen Schreiben an die haupt- und ehrenamtlichen Mitarbeiter des Bistums: „Heute muss ich Sie darüber informieren, dass mich am vergangenen Montag ein Schreiben des Nuntius erreicht hat. Darin teilt er mir nach sorgfältiger Prüfung und nach Beratung mit den zuständigen Dikasterien der Römischen Kurie abschließend mit, dass die weitere Entwicklung des Reformprozesses während der gesamten Dauer der Sedisvakanz auszusetzen ist, das heißt bis zur kanonischen Besitzergreifung durch den neuen Diözesanbischof“.

Margin zitiert teilweise wörtlich, teilweise zusammenfassend aus dem bisher nicht in voller Länge veröffentlichten Schreiben des Nuntius. Das Bistum Speyer ist seit dem 19. August 2026 vakant, der Speyerer Bischof Dr. Karl-Heinz Wiesemann hatte sein Amt mit 66 Jahren vorzeitig aus gesundheitlichen Gründen niedergelegt.

Der Diözesanadministrator schildert in seinem offiziellen Schreiben weiter, dass der Nuntius als Begründung „kanonisch begründete Bedenken“ geltend gemacht habe. Eine Weiterarbeit könnte „Erwartungen wecken, Veränderungen in Gang setzen und persönliche Verpflichtungen begründen, die, obwohl sie noch nicht rechtsverbindlich sind, die Freiheit der Unterscheidung und der Entscheidungsfindung des künftigen Bischofs erheblich einzuschränken drohen“.

Außerdem erinnere der Nuntius an die Bestimmung des kirchlichen Gesetzbuchs, so Margin, wonach die Errichtung, Aufhebung und wesentliche Veränderung von Pfarreien ausschließlich dem Diözesanbischof vorbehalten sind; ebenso daran, dass während der Vakanz Priesterrat und Diözesanpastoralrat aufhören zu bestehen und damit keine verbindlichen Beschlüsse fassen können. Zusammenfassend betont er, dass es ihm ausschließlich darum geht, „die Freiheit und die volle Verantwortung des künftigen Bischofs zu schützen, damit er Entscheidungen von solch großer Tragweite nach eigener Unterscheidung und in voller Ausübung der ihm zustehenden Leitungsgewalt treffen kann“.

Dazu schreibt Margin zunächst: „Diese vom Nuntius mitgeteilte Entscheidung werden wir respektieren und umsetzen. Das heißt, dass wir den vor über zwei Jahren gestarteten, unter breiter Beteiligung vieler Gläubigen gestalteten und bislang in großer Einmütigkeit gegangenen Weg der Reform unserer pfarrlichen Strukturen ab sofort und bis zum Amtsantritt unseres neuen Bischofs aussetzen – soweit dies mit Blick auf die enge Vernetzung des Pfarreistrukturprozesses mit anderen Prozessen möglich ist.“ [Hervorhebung durch die kath.net-Redaktion]

Dann gesteht Margin seine persönliche Enttäuschung ein – dabei zeigt der Diözesanadministrator inhaltlich wenig einsichtig: „Ich möchte Ihnen gegenüber jedoch nicht verhehlen, dass ich auf eine andere Antwort gehofft hatte, und dass mich – ebenso wie die Mitglieder des Allgemeinen Geistlichen Rates und der Steuerungsgruppe – der Inhalt des Schreibens des Nuntius enttäuscht hat. Denn nach wie vor bin ich mit den anderen Verantwortlichen auf Bistumsebene überzeugt davon, dass 1. die Schritte, die wir für die Zeit der Vakanz geplant hatten, in Übereinstimmung mit dem Kirchenrecht stehen. Ebenso meine ich, dass 2. die Aussetzung der Weiterarbeit dem Bistum einen ungleich größeren Schaden zufügt als eine moderate informelle Weiterarbeit ohne Umsetzungsschritte. Und schließlich sehe ich 3. einen deutlichen Widerspruch zum eingeschlagenen Weg hin zu einer immer synodaleren Kirche.“

Margin weist darauf hin, dass auch die „anderen Verantwortlichen auf Bistumsebene … dieses Vorgehen“ bedauern würden, „es entspricht nach meiner Überzeugung nicht dem Bild einer synodalen Kirche“.

Der Diözesanadministrator fordert abschließend: „Das Bistum Speyer muss ein Ort bleiben und immer mehr werden, an dem Menschen von Gottes Menschenfreundlichkeit berührt und bewegt ein Segensort inmitten der Welt sind. Bleiben wir deshalb gemeinsam auf dem Weg zu einer synodalen Kirche in unserem Bistum in Einheit mit der Weltkirche“.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte helfen Sie kath.net und spenden Sie jetzt via Überweisung oder Kreditkarte/Paypal!

Lesermeinungen

WachsamBleiben vor 3 Stunden: Falscher Fokus

Es ist unglücklich, das Diözesanadministrator Magin dauernd den Begriff "Synodalität" fokussiert. Dieses in Deutschland wie eine Ersatzmonstranz vor sich her getragene Wort wird von der DBK und dem sogenannten "synodalen Weg" mit völlig anderen Inhalten gefüllt, als von der übrigen Weltkirche und von Rom. Wer sich - dem römischen Misstrauen gegen die Separatisten der DBK wohl gewahr - gerade auf Basis dieses Begriffes enttäuscht gegenüber dem Nuntius äußerst, bringt die Entwicklung in Speyer sicher nicht voran.

Versusdeum vor 3 Stunden: @girsberg74

Ja, aber nur "soweit dies mit Blick auf die enge Vernetzung des Pfarreistrukturprozesses mit anderen Prozessen möglich ist.“ Erfahrungsgemäß bedeutet das, dass sich nichts ändern wird.

Stefan Fleischer vor 3 Stunden: Ja, die moderne synodale Bewegung

bemüht sich nach Kräften, dem Menschen eine Religion schmackhaft zu machen, welche seinen Vorstellungen und Wünschen entspricht. Die wahre christliche Religion hingegen hängt solchen Illusionen nicht nach. Sie weiss, dass das Kreuz unseres Herrn zur Erlösung aus Sünde und Schuld, und damit letztlich auch zu einer besseren Welt hier und jetzt führt, wie unser Herr uns dies ans Herz gelegt hat: «Euch aber muss es zuerst um sein Reich und um seine Gerechtigkeit gehen; dann wird euch alles andere dazugegeben.» (Mt 6,33)

chorbisch vor 4 Stunden: @ Mensch#17

Ich den Diözesanadministrator nicht verteidigen, aber ich finde, Sie sollten die Quellen für Ihre Vorwürfe etwas genauer benennen.

"Es war zu hören" oder "Es wird auch berichtet" ist da etwas zu dünn.

Über Papst Benedikt war und ist auch so manches "zu hören", dass man mit Recht nicht ungeprüft weitergeben sollte.

Auch wenn DK Magin einer "anderen Liga" einzuordnen ist, verdient er doch eine faire Behandlung. Der Nuntius hat ja auch nur dort eingegriffen, wo die Fehler belegt waren und dürfte Briefe und und E-Mails, die ihm nur mitteilen, "was man so hört", nicht beachtet haben.

Paddel vor 4 Stunden: Gott erträgt Hochmut wesentlich geduldiger

als ein Ehepartner.
Unterordnung ist halt schon eine Demutsübung...

SpatzInDerHand vor 5 Stunden: Nun... jetzt erst recht, werden die einschlägigen Kreise des Bistums denken

und werden vermutlich versuchen, sämtliche Hebel in Bewegung zu setzen, um diesen Diözesanadministrator Margin zu ihrem neuen Bischof zu machen! Sie werden ihn vermutlich für ein nützliches Werkzeug halten.

Mensch#17 vor 5 Stunden: Es scheint, dass der Nuntius hier schon vorher nachhelfen mußte ...

Mir scheint, dass der Umgang mit den einschlägigen Vorschriften des kirchlichen Rechts in Speyer, insbesondere von DK Magin schon als GV und jetzt als Diözesanadministrator, etwas "hemdsärmlig" von statten geht. Es war zu hören, dass er auch erst aufgrund einer Intervention der Nuntiatur, einen Ständigen Vertreter, wie im CIC vorgeschrieben, ernannt hat.
Es wird auch berichtet, dass er sich vor Jahren, bei Bischof Wiesemann "eingeschleimt" hat, damit er zum Regens ernannt wurde, um die damals notwendige Renovierung des Priesterseminars leiten zu können. Auch dort hat er in gewisser Weise "hemdsärmelig" gehandelt, und manche der im diözesanen Recht vorgeschriebenen Gremien wohl einfach übergangen. Es wurde wohl aus dem damaligen Domkapitel heraus moniert, Konsequenzen gab es aber offensichtlich keine.

Es wundert dann einen schon, wenn jemand der so handelt, jetzt plötzlich mit "synodalen" Prozessen und Gremien argumentiert. Naja, wie man es halt gerade für nützlich hält.

Maria hilf!

modernchrist vor 6 Stunden: Totschlagsargument neuerdings für alles:

"das entspricht nicht einer synodalen Kirche".
Rom muss allerdings auch die Freiheit des neuen Bischofs achten! Er darf nicht in die Rolle eines Absegners von vollendeten Tatsachen rutschen, Sachen, die in einer Sedsvakanz ausgemauschelt und einfach vorangetrieben wurden.
Ich finde die oberlehrerhafte Wortmeldung des ehemaligen GV nicht ok. Seine eigene Befindlichkeit interessiert eigentlich nicht. Er hat damit die Spaltung und Entfremdung zu Rom verstärkt! Das Gegenteil wäre seine Aufgabe!

girsberg74 vor 6 Stunden: "Is ja schon mal jut",

dass der Diözesanadministrator die Entscheidung des Nuntius respektiert

bücherwurm vor 7 Stunden: 'Ich möchte nicht verhehlen' ... ;)

Um die Wortwahl des Diözesanadministrators aufzugreifen: '„Ich möchte nicht verhehlen, dass mich … der Inhalt des Schreibens des Diözesanadsministrators Magin enttäuscht hat', Ausrufezeichen! :)

Aber gleichzeitig: Mein ganz großes DANKE an den Herrn Nuntius, Ausrufezeichen! :)

Ginsterbusch vor 7 Stunden: Der Nuntius ist wachsam

Sehr gut gemacht!

Um selbst Kommentare verfassen zu können nützen sie bitte die Desktop-Version.